Per a què serveixen els consorcis de periodistes?

Per a què serveixen els consorcis de periodistes?

Les investigacions publicades als mitjans de comunicació estan cada cop més alimentades per la informació proporcionada per consorcis internacionals de periodistes. Tristan Waleckx, redactor en cap de “Complément d’investigation”, ha explicat a FranceInfo l’objectiu i el funcionament d’aquests grups així com la utilitat d’aquests consorcis de periodistes per a les investigacions.

Per Waleckx, el fet d’aliar-se amb altres periodistes “permet potenciar més informació que ha estat fins ara confidencial, i sobretot per multiplicar per deu la plantilla. Quan tens desenes de milers de documents per analitzar, ets més efectiu al costat de desenes de periodistes d’arreu del món que si estàs sol”.

A la pregunta de com es gestiona la confidencialitat de la informació tractada dins dels consorcis, el periodista afirma que es gestiona de manera extremadament estricta. “Fins i tot jo, que formo part de la redacció en cap de “Complément d’investigació”, no entro directament “en” el consorci, només sóc el nostre periodista, per tant un dels coproductors d’un reportatge, que és part d’ell. Es mantenen reunions, confidencials, de vegades en persona, amb altres membres del consorci, i intercanvis sobre sistemes de missatgeria segurs, que sabem que de vegades poden ser fal·libles. Per tant, limitem els intercanvis tant com sigui possible”.

I perquè es fan aquests consorcis, ens preguntem. La resposta de Waleckx és senzilla: “Si formem consorcis, és perquè avui ens trobem davant d’una multiplicitat de fonts i documents que un únic ésser humà troba difícil d’analitzar. Així que només ens basem en aquest fet, aquest document, aquest escrit. No som aquí per dir coses i inventar documents que no existeixen. En els consorcis tal com existeixen avui en dia, recuperem dades, les recollim, les analitzem i les distribuïm tal com és, no hi som per donar la nostra opinió. Que hi ha gent que creu que aquest no és el mètode adequat i que més val donar la nostra opinió que revelar coses objectivament escrites en documents… Per què no, però en tot cas, la raó d’existir d’aquests consorcis és precisament defensar aquest periodisme de fet, que es basa en la revelació de fets d’interès general, i no fer comentaris, que finalment no interessarien a molta gent”.

Finalment, FranceInfo pregunta al redactor en cap de “Complément d’investigation” si perdurarà la pràctica dels consorcis. Aquesta és la resposta:

“Acostumo a pensar que sí. Sabem que la investigació fa temps que és una mica al contrari, és a dir, un treball força solitari, amb grans personalitats en competició, i amb elles les seves xarxes d’informadors molt diferenciades. Vam tornar d’aquesta investigació dels anys 90: com a periodista som molt petits davant masses de dades i multinacionals amb serveis de comunicació increïbles. A més, la informatització de les dades afegeix una certa complexitat: de vegades ens podem trobar ofegats en una massa de documentació al·lucinant, i sobretot interminable. Per tant, sí, els consorcis augmentaran a priori. Sempre haurem de confiar més i més els uns en els altres. També sabem que l’interès d’aquest tipus de fòrums és explorar temes que no són estrictament francofrancesos: abans parlàvem de PFAS, un tema que també interessa als nostres veïns europeus”.

Resulta evident, doncs, que quan es treballen temes que no només  preocupen sinó que inquieten, no hi ha cap raó perquè en el futur hi hagi menys consorcis, ans al contrari.

Trobareu l’entrevista sencera en aquest enllaç.- El Bloc de l’Estanis/Comunicació 360º (Il·lustració: FranceInfo)